Dezvoltare economică

Dezvoltarea economică ca obiectiv al politicii

Motive pentru dezvoltare

Domeniul economiei dezvoltării este preocupat de cauzele subdezvoltării și de politicile care pot accelera rata de creștere a venitului pe cap de locuitor. Deși aceste două preocupări sunt legate între ele, este posibil să se elaboreze politici care să accelereze creșterea (prin intermediul unei analize a experiențelor altor țări în curs de dezvoltare) fără a înțelege pe deplin cauzele subdezvoltării.

Din mai multe motive, sunt realizate studii atât despre cauzele subdezvoltării, cât și despre politicile și acțiunile care pot accelera dezvoltarea. Există cei care sunt preocupați de țările în curs de dezvoltare din motive umanitare; adică cu problema de a ajuta oamenii din aceste țări să atingă anumite standarde materiale minime de viață în termeni de factori precum hrană, îmbrăcăminte, adăpost și nutriție. Pentru ei, venitul pe cap de locuitor este măsura problemei sărăciei în sens material. Scopul dezvoltării economice este îmbunătățirea nivelului material de viață prin creșterea nivelului absolut al veniturilor pe cap de locuitor. Creșterea veniturilor pe cap de locuitor este, de asemenea, un obiectiv declarat al guvernelor din toate țările în curs de dezvoltare. Prin urmare, pentru factorii de decizie și economiștii care încearcă să atingă obiectivele guvernelor lor, este important să se înțeleagă dezvoltarea economică, în special în dimensiunile sale politice. În sfârșit, există cei care sunt preocupați de dezvoltarea economică, fie pentru că cred că este ceea ce își doresc oamenii din țările în curs de dezvoltare, fie pentru că consideră că stabilitatea politică poate fi asigurată doar cu rate satisfăcătoare de creștere economică. Aceste motive nu se exclud reciproc. Începând cu cel de-al Doilea Război Mondial, multe țări industriale au extins ajutoarele externe țărilor în curs de dezvoltare pentru o combinație de motive umanitare și politice.

Cei care sunt preocupați de stabilitatea politică tind să vadă veniturile pe cap de locuitor scăzute ale țărilor în curs de dezvoltare; adică în raport cu veniturile mari pe cap de locuitor ale țărilor dezvoltate. Pentru ei, chiar dacă o țară în curs de dezvoltare este capabilă să-și îmbunătățească nivelul de trai material printr-o creștere a nivelului venitului pe cap de locuitor, acesta poate fi încă confruntat cu problema subiectivă mai intratabilă a nemulțumirii create de creșterea decalajului din niveluri relative între ea și țările mai bogate. (Acest efect decurge pur și simplu din funcționarea aritmeticii creșterii pe diferența inițială mare dintre nivelurile de venit ale țărilor dezvoltate și cele subdezvoltate. Ca exemplu, o țară subdezvoltată cu un venit pe cap de locuitor de 100 USD și o țară dezvoltată cu un Se poate lua în considerare un venit pe cap de locuitor de 1.000 de dolari. Diferența inițială a veniturilor lor este de 900 $. Lasă veniturile din ambele țări să crească cu 5%. După un an, venitul țării subdezvoltate este de 105 USD, iar venitul țării dezvoltate este 1.050 dolari. Decalajul s-a lărgit la 945 dolari. Venitul țării subdezvoltate ar trebui să crească cu 50 la sută pentru a menține același decalaj absolut de 900 $. un decalaj relativ în nivelul de trai a fost adevăratul deziderat al politicii, experiența din perioada 1960–80 a convins pe majoritatea observatorilor că țările în curs de dezvoltare ar putea, cu politici adecvate, să obțină rate de creștere suficient de mari atât pentru a-și ridica nivelul de trai destul de rapid, cât și pentru a începe închiderea decalajului.

Impactul nemulțumirii

Deși îngrijorarea pentru problema unui sentiment subiectiv de nemulțumire în rândul țărilor subdezvoltate și în curs de dezvoltare a dispărut și a scăzut, nu a dispărut niciodată în totalitate. Sentimentul de nemulțumire și nemulțumire al țărilor subdezvoltate provine nu numai din diferențele măsurabile ale veniturilor naționale, ci și din factorii mai puțin măsurabili, precum reacția lor față de trecutul colonial și impulsurile lor complexe de a ridica prestigiul lor național și de a obține egalitatea în cea mai largă sens cu țările dezvoltate. Astfel, nu este neobișnuit să-și găsească guvernele care utilizează o proporție considerabilă din resursele lor în proiecte de prestigiu, de la fabrici de oțel, baraje hidroelectrice, universități și cheltuieli de apărare la atletism internațional. Aceste simboluri ale modernizării pot contribui la o satisfacție și mândrie împărtășite la nivel național, dar pot contribui sau nu la o creștere a venitului național măsurabil. În al doilea rând, este posibil să se argumenteze că, în multe cazuri, diferența internă a veniturilor din interiorul țărilor subdezvoltate poate fi o sursă mai puternică a nivelului de nemulțumire subiectivă decât diferența internațională în materie de venituri. Creșterea economică mai rapidă poate contribui la reducerea disparităților economice interne într-un mod mai puțin dureros, dar trebuie amintit că o creștere economică mai rapidă tinde, de asemenea, să introducă o perturbare mai mare și nevoia de a face ajustări mai mari în modurile anterioare de viață și poate crește, astfel, subiectivul sentiment de frustrare și nemulțumire. În cele din urmă, este dificil să se stabilească că problema subiectivă a nemulțumirii va purta o relație simplă și directă cu dimensiunea decalajului internațional în venituri. Unele dintre țările aparent cele mai nemulțumite se găsesc în America Latină, unde veniturile pe cap de locuitor sunt în general mai mari decât în ​​Asia și Africa. Un sceptic poate transforma întreaga abordare către reductio ad absurdum, subliniind că nici țările dezvoltate, cu un nivel ridicat și în creștere a veniturilor pe cap de locuitor, nu au reușit să rezolve problema subiectivă a nemulțumirii și frustrării între diverse secțiuni ale populației lor.

Două concluzii pot fi trase din punctele de mai sus. În primul rând, problema subiectivă a nemulțumirii în țările subdezvoltate este o problemă autentică și importantă în relațiile internaționale. Dar politica economică care acționează pe mărimi economice măsurabile nu poate juca decât un mic rol în soluționarea a ceea ce este esențial o problemă în politica internațională. În al doilea rând, pentru un scop mai restrâns al politicii economice, nu există altă opțiune decât să revină la interpretarea veniturilor scăzute pe cap de locuitor ale țărilor subdezvoltate ca indice al sărăciei lor în sens material. Acest lucru poate fi apărat prin adoptarea în mod explicit a aprecierii valorii umanitare potrivit căreia țările subdezvoltate ar trebui să acorde prioritate îmbunătățirii standardelor materiale de viață ale masei oamenilor lor. Dar, chiar dacă această judecată de valoare nu este acceptată, măsura convențională a dezvoltării economice în ceea ce privește creșterea venitului pe cap de locuitor își păstrează încă utilitatea. Guvernele țărilor subdezvoltate pot dori să urmărească alte obiective nemateriale, dar ar putea lua decizii mai clare dacă ar ști costurile economice ale deciziilor lor. Cea mai semnificativă măsură a acestui cost economic poate fi exprimată prin prisma oportunității anterioare de a crește nivelul venitului pe cap de locuitor.

Un studiu al teoriilor dezvoltării

Ipoteza subdezvoltării

Dacă țările subdezvoltate sunt doar țări cu venituri mici, de ce să le numim subdezvoltate? Utilizarea termenului subdezvoltat de fapt se bazează pe o ipoteză generală pe care se bazează întregul subiect al economiei de dezvoltare. Conform acestei ipoteze, diferențele existente în ceea ce privește nivelul veniturilor pe cap de locuitor între țările dezvoltate și cele subdezvoltate nu pot fi contabilizate doar din punct de vedere al diferențelor în condițiile naturale, dincolo de controlul omului și al societății. Adică, țările subdezvoltate sunt subdezvoltate, deoarece, într-un fel sau altul, nu au reușit încă să-și folosească pe deplin potențialul de creștere economică. Acest potențial poate rezulta din subdezvoltarea resurselor naturale, a resurselor umane sau din „decalajul tehnologic”. Mai general, poate apărea din subdezvoltarea organizării și instituțiilor economice, inclusiv a rețelei sistemului de piață și a mecanismelor administrative ale guvernului. Prezumția generală este că dezvoltarea acestui cadru organizațional ar permite unei țări subdezvoltate să utilizeze pe deplin nu numai resursele sale interne, ci și oportunitățile economice externe, sub forma comerțului internațional, investițiilor externe și inovațiilor tehnologice și organizaționale..